Pensioni, diritti acquisiti e contributo di solidarietà: un bagno di realismo

Una morsa stringe il Governo Renzi e la gestione dei conti pubblici: austerity da un lato ed economia italiana agonizzante dall’altro.

Quindi siamo nuovamente di fronte a un grande classico della storia italiana: cercare, con varia creatività, di raggranellare qualche soldo aggiuntivo (almeno sulla carta). Si parla di manovra autunnale e girano voci incontrollate circa un possibile prelievo sulle pensioni più elevate, seguite da frettolose smentite: il sottosegretario al ministero dell’Economia, Pierpaolo Baretta, intervistato in merito alle risorse per la prossima manovra, dichiara che “di deciso non c’è nulla”.

Chi conosce Jack Sparrow sa che non si occupa di politica, bensì di ingiustizie a danno di risparmiatori e cittadini. Proprio di questo forse si tratta. Ecco perché mi domando se l’ipotetica “sforbiciata alle pensioni d’oro”, a prescindere da quello che dichiara ora il Governo e da questi frangenti, sia giusta oppure no.

La vicenda

Ricapitolo la faccenda in modo semplice-semplice.

• La lievitazione del debito pubblico arriva da tempi lontani, come chi vorrà leggere potrà appurare: varie generazioni hanno votato quei Governi che hanno fatto gonfiare il debito, beneficiando di standard di vita migliori. Oggi, per molti, si tratta di pensioni più elevate di quel che probabilmente gli spetterebbero. Non è un fatto individuale, è un fatto generazionale: perché una nazione è un po’ come una grande famiglia e qui qualcuno in passato si è indebitato, ha fatto la bella vita e ha lasciato il conto da pagare a figli, nipoti e pronipoti.

• Il debito pubblico italiano ha raggiunto nuovi record e continua a salire perché non ci sono inflazione o crescita economica a contenerlo. Però bisogna rispettare i parametri europei del Patto di Stabilità e Crescita (anche qui, voci subito censurate di possibili sforamento sui parametri).

• Ora quindi si tratta di tirare la cinghia. Che si fa? La tirano solo i più giovani questa cinghia? Oppure chi può fare qualcosa si mette in gioco? In questo caso anche chi già percepisce pensioni oltre una certa soglia? Oppure è giusto difendere i “diritti acquisiti” di chi oggi è anziano, dei pensionati odierni. Questo implica che i trentenni e i quarantenni di oggi pagheranno il 50% di tasse in più della generazione precedente e riceveranno dallo Stato molto meno, sia come pensione che come servizi (il classico “cornuti e mazziati”)?

Una torta tra amici, il buonsenso e il realismo

Questo è il punto. Vi dico subito la mia. Immaginate un gruppetto di amici che riceve una torta e inizia a dividersela, tagliando porzioni abbondanti. Subito dopo se ne aggiungono altri appena arrivati. Cosa succede, tra buoni amici?

Che i primi rinunceranno a un pezzo della loro torta e la daranno ai nuovi! Per loro la mega-fetta non è un diritto acquisito. Semplicemente, a posteriori, hanno sbagliato a fare i conti e sono in grado di rimediare, perché la torta non è stata ancora mangiata.

Ora, la torta rappresenta le risorse dell’Italia nel tempo.

Il debito pubblico è stato un’anticipazione che le vecchie generazioni si sono fatte accordare da quelle che sarebbero nate poi: un “pagherò”. Perché il debito non è altro che denaro spostato nel tempo: dalle generazioni future (che lo ripagheranno) alle generazioni che ne hanno beneficiato in passato (chi ha preso i soldi o i servizi). Quindi, chi può  – i “pensionati d’oro” che hanno beneficato dell’alto debito pubblico – deve rinunciare a un pezzo della sua fetta (con il contributo di solidarietà), dato che si erano fatti male i conti su come spartirsi la torta. Questo andrebbe a beneficio delle nuove generazioni.

Non c’è nessun diritto acquisito, perché non l’hanno mica ancora mangiata tutta, la fetta di torta. Per me questa (e solo questa) è giustizia tra generazioni. Ed è anche buon senso. Lo stesso che in una famiglia vera i nonni avrebbero nei confronti dei nipotini.

Poi, un po’ di realismo: senza toccare pensioni e stipendi pubblici (una storia analoga a quella delle pensioni, magari ne parliamo un’altra volta) la spending review è solida come un budino lasciato fuori dal frigo per ore. Certo, la vedo dura… l’Italia è un Paese vecchio, con un elettorato vecchio, e sarebbe molto ardito per il giovane premier Renzi andare a toccare gli interessi di una grossa fetta degli elettori. Comunque, l’impatto sul suo consenso elettorale potrebbe essere intuibilmente nefasto qualunque decisione prenda, quindi è facile immaginare che cercherà di evitare l’argomento.

Voi cosa ne pensate, ciurma?